Une caricature à caractère antisémite est parue dans le numéro 1342. Nous le regrettons profondément. Choisie à la va-vite sur Wikipedia pour illustrer l’article « Le New Deal des 99 % », le dessin est passé en mise en page sans autre procédure. Ce n’est qu’après que nous nous sommes rendu compte du caractère choquant de l’illustration. Du coup, la légende « Prendre l’argent là où il est ! » – slogan assez prisé à gauche – prend un arrière-goût désagréable. Personnifier la critique de l’injustice économique est un exercice dangereux. Notons tout de même que l’article met en doute l’efficacité d’une telle approche en ce qui concerne la politique d’impôt sur le revenu. Quant aux critiques de Thomas Dallery, elles concernent l’extension du rôle des marchés financiers depuis les années 1980 : ceux-ci siphonneraient une grande partie de la valeur créée – un processus qui se prête assez mal à une personnification. Pourrait-on considérer la caricature comme une allégorie représentant ce type de critique ? Vu la tête qu’a faite au « Roi Capital » le dessinateur slovène Hinko Smrekar il y a plus de 70 ans, la question ne se pose même pas.
Demokratie durch die Gender-Brille
Frauen fühlen sich politisch weniger gut vertreten, bewerten Gleichstellung skeptischer und fordern häufiger gezielte Maßnahmen, während Männer sich stärker für Politik interessieren und dem politischen System insgesamt mehr Vertrauen entgegenbringen. Das ist eines der zentralen Ergebnisse der Polindex-Studie 2025, in deren Rahmen zwischen Mai...

