(Capture d’écran Facebook)

En juillet, la Direction de la défense s’était attiré les foudres du public en publiant sur les réseaux sociaux sa propre vision des nouveaux billets en euros : on y voyait un billet de 5 euros avec l’image d’un avion militaire A400M, un billet de 20 euros avec celle d’un satellite, un billet de 100 euros illustré par un char d’assaut et un billet de 200 euros par un fusil d’assaut. Face aux critiques, l’institution avait prestement rétropédalé et retiré ces images, tout en précisant qu’elles n’avaient pas été validées par la ministre de la Défense. Dans une question parlementaire, les députés socialistes Ben Streff et Ben Polidori interrogent le gouvernement sur l’usage de l’IA dans sa communication. En mars, Luc Frieden avait ouvert la possibilité d’utiliser l’IA dans les campagnes de communication du gouvernement. Dans leur réponse aux députés, les ministres sollicités insistent sur le principe de la validation par un humain des contenus générés par l’IA, sur l’exigence de la protection des données et sur la transparence quant à l’utilisation de cette technologie. « Le recours à un système d’intelligence artificielle ne dispense en aucun cas l’utilisateur d’exercer son jugement critique et de procéder à une vérification humaine du contenu généré », indique le gouvernement. « La responsabilité du contenu final incombe à l’agent qui en assure la production et la validation », précise-t-il encore. Ce qui n’écarte pas le risque de voir l’intelligence artificielle se conjuguer à la bêtise humaine réelle, comme le démontre le couac à la Direction de la défense.