Utiliser « des arguments faux et démagogiques », c’est ce que Greenpeace reproche au ministre de l’économie Jeannot Krecké. L’ONG se base sur une étude présentée mercredi dernier pour démonter le raisonnement ministériel concernant la ligne de haute tension connectant le réseau luxembourgeois à la France. Depuis des décennies, la construction d’une telle ligne fait l’objet d’une lutte sans merci entre le ministère de l’énergie et les ONG écologistes. Après ses tentatives d’arrêter les travaux de construction qui affectent une zone « Natura 2000 », Greenpeace s’attaque aux deux justifications données par Jeannot Krecké. D’après l’étude du bureau Energynauts, la connexion vers l’Allemagne suffira à augmenter l’importation d’énergie renouvelable. Quant à la sécurité d’approvisionnement, l’étude montre qu’au pire des cas des problèmes se poseront après 2030. D’ici là, Energynauts recommande de développer les énergies renouvelables au Luxembourg et d’utiliser la centrale de Vianden pour compenser les fluctuations de production. La conclusion de Greenpeace est claire : importer plus d’électricité nucléaire, voilà à quoi servira la construction de la ligne par Sotel et Enovos. Concernant cette dernière société, l’ONG se verra reprocher d’avoir utilisé des arguments faux et démagogiques … si vraiment Enovos, comme elle vient de l’annoncer, réduit le pourcentage de nucléaire dans son mix total à zéro d’ici 2012.