La reconstruction de Notre-Dame : Une générosité toute relative

von | 17.04.2019

Le feu qui a dévasté la charpente de la cathédrale Notre-Dame de Paris n’était pas encore éteint que déjà les médias annonçaient des promesses de dons à gogo de la part des familles et sociétés françaises les plus riches pour la reconstruction.

CC 4.0 LeLaisserPasserA38

100 millions d’euros promis par la famille Pinault, propriétaire de la holding du même nom, de la société d’investissement Artemis et du groupe de luxe Kerning ; 200 millions par Bernard Arnault et le groupe LVMH ; 100 millions du groupe pétrolier Total ; 200 millions de la part de la famille Bettencourt-Meyers (L’Oréal). Rarement on a vu les riches Français-e-s tellement généreux-euses. Pour la reconstruction de Notre-Dame de Paris, des sommes apparemment énormes se sont rapidement débloquées. Ou du moins ont été annoncées, car il vaut mieux attendre que l’imposante cathédrale gothique soit déclarée « trésor national », comme l’a tout de suite proposé l’ancien ministre de la Culture Jean-Jacques Aillagon, inventeur de la loi sur le mécénat de 2003.

Un tel classement de l’édifice permettrait effectivement aux donatrices et donateurs de déduire 90 pour cent de la somme allouée à la reconstruction de leur impôts. En ce qui concerne des édifices religieux, jusqu’à présent juste des éléments de structure des cathédrales de Chartes, Arras et Strasbourg ont été enregistrés comme trésors nationaux. Sans ce classement, le taux « normal » de l’abattement serait de 66 pour cent.

Contrairement à la législation luxembourgeoise, la déduction ne s’applique pas au revenu imposable, mais, dans certaines limites, directement sur le montant des impôts dus à l’État. Donc un « don » de 100 millions ne devient en vérité qu’un don de 10 millions, les 90 millions restants auraient de toute façon été redevables au fisc.

Si le don est trop généreux et qu’il dépasse le montant que les personnes ou sociétés paient chaque année, grâce à l’optimisation fiscale, il peut même être réparti sur cinq exercices. Du coup, les Pinault, Arnault et autres feraient mieux de payer leurs impôts en France que de s’assurer une meilleure image sur le dos de la cathédrale encore fumante.

Dat kéint Iech och interesséieren

ËMWELTPODCAST

Am Bistro mat der woxx #376 – Directive de la vigilance

Chaque semaine, le podcast de la woxx vous offre un regard en coulisses sur notre travail journalistique et explore les enjeux derrière nos articles. Cette semaine-ci, les journalistes Fabien Grasser et María Elorza Saralegui se centrent sur une directive européene concernant le devoir de vigilance. Considérablement affaiblie lors des...

POLITIK

Devoir de vigilance : Qui sera le gendarme des multinationales ?

La directive sur le devoir de vigilance des entreprises vient d’être définitivement adoptée par les États membres de l’UE dans une version affaiblie. Sa transposition en droit national soulève notamment la question de l’organisme qui, au Luxembourg, sera chargé de contrôler le respect par les multinationales des droits humains et environnementaux.

PODCAST

Am Bistro mat der woxx #375 – Wéi hëtze mir an der Zukunft?

All Woch bitt d’woxx Iech an hirem Podcast en Abléck an hir journalistesch Aarbecht a beliicht d’Hannergrënn vun engem Artikel. Gas a Masutt ginn de Moment erëm méi deier, well Krich am noen Osten ass. Dat wier nieft dem Klimaschutz e weidere Grond, fir esou séier wéi méiglech op aner Methode fir ze Hëtzen ëmzeklammen. Bis 2050 wëll Lëtzebuerg...