Brexit: Letzter Strohhalm

von | 26.11.2018

Nach dem EU-Sondergipfel ist vor dem EU-Sondergipfel, oder: Der EU-Gerichtshof nahm am Montag dreizehn Brit*innen, die die Brexit-Verhandlungen verhindern wollten, weil sie nicht am Referendum teilnehmen konnten, den Wind aus den Segeln.

Wikimedia Commons

Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt, aber auch sie kommt früher oder später um – und im Fall von dreizehn der rund 1,2 Millionen Brit*innen, die nicht in Großbritannien, sondern in einem anderen EU-Mitgliedsstaat leben, ruht sie nun friedlich in den Aktenordnern des Europäischen Gerichtshofes. Hier wurde ihre Klage vom 27. Juli 2017 abgelehnt. Die britischen Staatsbürger*innen hatten die Aufnahme der Brexit-Verhandlungen angefochten. Das Argument: Sie seien ohne die Stimme der im Ausland lebenden Brit*innen eingeleitet worden. Sie sahen darin ihr Recht verletzt, beim Referendum über ihren Status als Unionsbürger*innen mitzuentscheiden. Bereits 2016 waren zwei Brit*innen aus denselben Gründen erfolglos vor ein Londoner Gericht gezogen. Britische Staatsbürger*innen im Ausland durften nämlich nur dann wählen, wenn sie sich in den letzten fünfzehn Jahren mindestens ein Mal auf die Wähler*innenliste eingetragen hatten, was in den genannten Fällen nicht gegeben war.

Das Ende der Geschichte war voraussehbar: Am Sonntag verabschiedeten die EU-Staaten nach dem Verhandlungs-Ultramarathon mit London den Austrittsvertrag. Zwar ist nicht alles im Lot – die Bewilligung des britischen und des EU-Parlaments steht aus – doch die Klage der dreizehn Brit*innen ist vom Tisch und wird in dem Kontext keine Rolle spielen. Das Urteil der Richter*innen ist einfach zu erklären: Bei dem Beschluss zur Aufnahme soll es sich nur um einen vorbereitenden Rechtsakt handeln, der keine direkten und unmittelbaren Auswirkungen auf die Rechtslage, sprich das Privat- und Berufsleben der Kläger*innen, hat. Die Ungewissheit, wie es nach dem Brexit um ihre Rechte steht, ist für die Richter*innen „quite another cup of tea“. Dass beides allerdings unweigerlich zusammenhängt, scheint das Urteil nicht beeinflusst zu haben. Die Brit*innen haben zwei Monate Zeit um in Berufung zu gehen.

Dat kéint Iech och interesséieren

PODCAST

Am Bistro mat der woxx #394 – D’Enn vu Filmland

All Woch bitt d’woxx Iech an hirem Podcast en Abléck an hir journalistesch Aarbecht. An enger Woch maachen d'Filmstudioen „Filmland“ zu Keelen hir Dieren endgülteg zou. Domadder geet no dräizéng Joer eng Ära op een Enn, déi fir déi audiovisuell Produktioun zu Lëtzebuerg ganz wichteg war. D'Yolène Le Bras war fir eng Reportage an de Studioen...

PODCAST

Am Bistro mat der woxx #393 – Kuddelmuddel ronderëm de Projet Alpha

All Woch bitt d’woxx Iech an hirem Podcast en Abléck an hir journalistesch Aarbecht. Eng Etüd iwwert de Pilotprojet Alpha vun der franséischer Alphabetiséierung an der Grondschoul huet fir vill Debatte gesuergt. Virum allem well de Bildungsministère mat der Publicatioun vun der Etude ee puer méint gewaart huet. D'Resultater vun der Studien...

PODCAST

Am Bistro mat der woxx #392 – Wat bedeit d’Urteel géint d’Marine Le Pen?

All Woch bitt d’woxx Iech an hirem Podcast en Abléck an hir journalistesch Aarbecht. Dës Woch war den Dag vun der Entscheedung a Frankräich: De Cour d'Appell zu Paräis huet d'Strof fir d'Marine Le Pen zwar konfirméiert, mä an engem wichtegen Detail ofgeännert. Am Podcast diskutéiere mir, wat der rietsextremer Politikerin Marine Le Pen...