Courrier des lecteur-trice-s : Qui a besoin d’une interdiction ?

L’argument de l’égalité des sexes ne permet pas de justifier l’acceptation de l’interdiction du voile intégral par la CNFL, estime la militante féministe Thérèse Gorza.

Femme afghane dévoilée, avec burqa au fond. Lithographie de l’émissaire britannique James Rattray réalisée vers 1840.

L’avis du CNFL en ce qui concerne l’interdiction du port du voile intégral (même si la loi utilise une terminologie plus inoffensive) se résume à une acceptation de cette interdiction. Même si le texte en question, publié sur le site web du conseil, se veut nuancé et arbore l’étiquette féministe, il tombe bien dans le piège. Le CNFL « peut concevoir son interdiction non pas au nom du ‘vivre ensemble’, mais bien au nom de la défense de l’égalité des sexes ». mehr lesen / lire plus

Lieserinnenbréif

Zum Interview „Parentage naturel: Couches lavables et nouveaux rituels“, das in der woxx 1413 abgedruckt war, ist uns folgende Stellungnahme zugegangen:

Schon vor 45 Jahren hat die Frauenbewegung für die Zulassung von wirksamen und unschädlichen Verhütungsmitteln gekämpft und für das Recht der Frau, selber zu entscheiden, ob sie Kinder will oder nicht. Jetzt wird wieder der natürliche Weg der Verhütung gepriesen, und die Pfaffen reiben sich die Hände! Zahlreiche unerwünschte Kinder sind trotz – oder wegen – der Knaus-Ogino-Methode (auch Kalendermethode genannt, Anm. d. Red.) zur Welt gekommen.

Mutter Natur, Einbuddeln der Plazenta, Ritualisierung der Schwangerschaft – haben wir es hier mit einer neuen Religion zu tun? mehr lesen / lire plus